Todos têm razões para comemorar.
Como bad guys (desenvolvedores de vírus, malwares, script kiddies, etc…) enxergam os sistemas operacionais.
Fonte: Tux Vermelho
sábado, 30 de junho de 2007
Cartoon
Todos têm razões para comemorar.
Como bad guys (desenvolvedores de vírus, malwares, script kiddies, etc…) enxergam os sistemas operacionais.
Fonte: Tux Vermelho
sexta-feira, 29 de junho de 2007
A resposta da Microsoft para o iPhone
iPhone restringe o usuário, GPLv3 o liberta
Com todo o hype e cobertura da mídia em torno do iPhone, outro importante lançamento desta sexta-feira, 29 de junho, quase passou despercebido para a maioria das pessoas.
Hoje, às 12h da costa leste norte-americana a FSF liberou, depois de 18 meses de trabalho, a versão final da mais popular licença de software do mundo, a GPLv3!
Leia mais sobre isso aqui.
Hoje, às 12h da costa leste norte-americana a FSF liberou, depois de 18 meses de trabalho, a versão final da mais popular licença de software do mundo, a GPLv3!
Leia mais sobre isso aqui.
quinta-feira, 28 de junho de 2007
Contagem regressiva para o iPhone... por enquanto só na gringolândia.
Assista a um vídeo com os prós e contras do revolucionário novo brinquedinho da Apple. Na opinião de David Pogue do NYT.
Sensacional!
Sensacional!
segunda-feira, 25 de junho de 2007
Apagão Cicarelli News
Segundo Ancelmo Gois o juiz Gustavo Santini Teodoro decidiu que a apresentadora e o seu namorado não têm direito a indenização e que, ainda por cima, vão ter que pagar as custas do processo.
Leia mais sobre isso aqui.
Referência: Youtube oficialmente censurado
Leia mais sobre isso aqui.
Referência: Youtube oficialmente censurado
quarta-feira, 20 de junho de 2007
Notícias sobre patentes
Transcrição de post no Truth Happens:
Cornucopia of patent news.
from Truth Happens by T. Colin Dodd
Microsoft’s deal with Linspire inspired (Or should I say “linspired?” No. No, I shouldn’t.) a lot of coverage this week which reverberated in an echo chamber of questions, guesses and speculation. But not all of it was noise.
Here is a grand buffet of some of the most illuminating analysis and reportage of the week.
Patent threats bad for Microsoft business - Red Hat
By Alastair Otter
8 June, 2007
Microsoft going around threatening customers with patent litigation does not make good business sense. This is according to Red Hat’s Middle East and Africa channel sales manager, David Postel, who was speaking in Johannesburg last week.
Postel said that Red Hat customers do not have to worry about the threat of patent litigation because not only was it unlikely that this would happen, but the company also provides protection for customers against the possibility. He said that customers were protected at two levels.
“In the first instance Red Hat will repair or replace any software found to infringe patents. And Red Hat will also pay to defend any customer that does have to face ligitation,” said Postel.
Ubuntu, Red Hat reject Microsoft patent deal
By Martin LaMonica and Richard Thurston, CNET News.com
Red Hat Remains Unmoved
“Red Hat said there would be no such deal. Referring to previous statements distancing itself from Microsoft, the company insisted: “Red Hat’s standpoint has not changed.”
“The company referenced a statement written when Microsoft revealed it was partnering with Novell, saying that its position remained unaltered. Red Hat director of corporate communications Leigh Day added: “We continue to believe that open source and the innovation it represents should not be subject to an unsubstantiated tax that lacks transparency.”
Many open-source followers argue that Red Hat, as the largest Linux vendor, would have a lot to lose from partnering with Microsoft.
Microsoft’s Linux patent threats dismissed as baseless
By John Fontana
“The reality is that they are not going to sue a single customer,” says Jim Zemlin, executive director of the Linux Foundation. “It would not be in their business interest. Microsoft is not going to sue their customers.”
But Zemlin says the contracts are hurting Linux “only in the fact that Microsoft uses them to create a perception of risk that in reality is not there.”
Microsoft Freshman Course: How To Monetize Patents
Posted by Charles Babcock
Yes, this activity can be interpreted as support for Microsoft’s patents, but please note as well that money is changing hands, $440 million in the case of the Novell pact. Microsoft will spend that amount in give-aways of support for Novell’s SUSE and spend that on other aspects of the deal. It’s a boon for Novell at a time when its business plan is limping.
For Microsoft, doing so strengthens a weak competitor, which helps it fend off future antitrust accusations, while theoretically weakening a strong one, Red Hat.
Alan Cox odpovídá
Interview conducted by Robert Krátký 11 June 2007 for ABCLinux, a Czech site
Q: What is your take on the Novell - Microsoft deal? Should Red Hat be a party to such agreement sometime in the future, what would that mean for you?
A: Personally I think it’s a bad idea and that Novell are going to get stung by the GPLv3, and rightfully so. The license is designed to keep the software free, if it fails to do this then it needs fixing, so GPLv3 hopefully will fix this flaw.
If Red Hat did deals with Microsoft I’d hope they would find a better way to do things, to co-operate on things that help end users but not to compromise the freedom of the code or play any funny games.
Q: Do you share some people’s fear of Microsoft’s threats (concerning patents and intellectual property)?
A: I don’t think they are the biggest danger. As Microsoft has been finding out recently it is the patent trolls, and organisations with buried patents in interesting areas that are the biggest threat in the USA. The real answer to that problem however is to pull the USA back into line with the majority of the world which simply does not recognize patents on software but respects them as literary works subject to copyright law. Also therefore we have to make sure the continuing US attempts to spread bogus patent law into the EU are defeated.
Fonte: Truth Happens
Cornucopia of patent news.
from Truth Happens by T. Colin Dodd
Microsoft’s deal with Linspire inspired (Or should I say “linspired?” No. No, I shouldn’t.) a lot of coverage this week which reverberated in an echo chamber of questions, guesses and speculation. But not all of it was noise.
Here is a grand buffet of some of the most illuminating analysis and reportage of the week.
Patent threats bad for Microsoft business - Red Hat
By Alastair Otter
8 June, 2007
Microsoft going around threatening customers with patent litigation does not make good business sense. This is according to Red Hat’s Middle East and Africa channel sales manager, David Postel, who was speaking in Johannesburg last week.
Postel said that Red Hat customers do not have to worry about the threat of patent litigation because not only was it unlikely that this would happen, but the company also provides protection for customers against the possibility. He said that customers were protected at two levels.
“In the first instance Red Hat will repair or replace any software found to infringe patents. And Red Hat will also pay to defend any customer that does have to face ligitation,” said Postel.
Ubuntu, Red Hat reject Microsoft patent deal
By Martin LaMonica and Richard Thurston, CNET News.com
Red Hat Remains Unmoved
“Red Hat said there would be no such deal. Referring to previous statements distancing itself from Microsoft, the company insisted: “Red Hat’s standpoint has not changed.”
“The company referenced a statement written when Microsoft revealed it was partnering with Novell, saying that its position remained unaltered. Red Hat director of corporate communications Leigh Day added: “We continue to believe that open source and the innovation it represents should not be subject to an unsubstantiated tax that lacks transparency.”
Many open-source followers argue that Red Hat, as the largest Linux vendor, would have a lot to lose from partnering with Microsoft.
Microsoft’s Linux patent threats dismissed as baseless
By John Fontana
“The reality is that they are not going to sue a single customer,” says Jim Zemlin, executive director of the Linux Foundation. “It would not be in their business interest. Microsoft is not going to sue their customers.”
But Zemlin says the contracts are hurting Linux “only in the fact that Microsoft uses them to create a perception of risk that in reality is not there.”
Microsoft Freshman Course: How To Monetize Patents
Posted by Charles Babcock
Yes, this activity can be interpreted as support for Microsoft’s patents, but please note as well that money is changing hands, $440 million in the case of the Novell pact. Microsoft will spend that amount in give-aways of support for Novell’s SUSE and spend that on other aspects of the deal. It’s a boon for Novell at a time when its business plan is limping.
For Microsoft, doing so strengthens a weak competitor, which helps it fend off future antitrust accusations, while theoretically weakening a strong one, Red Hat.
Alan Cox odpovídá
Interview conducted by Robert Krátký 11 June 2007 for ABCLinux, a Czech site
Q: What is your take on the Novell - Microsoft deal? Should Red Hat be a party to such agreement sometime in the future, what would that mean for you?
A: Personally I think it’s a bad idea and that Novell are going to get stung by the GPLv3, and rightfully so. The license is designed to keep the software free, if it fails to do this then it needs fixing, so GPLv3 hopefully will fix this flaw.
If Red Hat did deals with Microsoft I’d hope they would find a better way to do things, to co-operate on things that help end users but not to compromise the freedom of the code or play any funny games.
Q: Do you share some people’s fear of Microsoft’s threats (concerning patents and intellectual property)?
A: I don’t think they are the biggest danger. As Microsoft has been finding out recently it is the patent trolls, and organisations with buried patents in interesting areas that are the biggest threat in the USA. The real answer to that problem however is to pull the USA back into line with the majority of the world which simply does not recognize patents on software but respects them as literary works subject to copyright law. Also therefore we have to make sure the continuing US attempts to spread bogus patent law into the EU are defeated.
Fonte: Truth Happens
domingo, 17 de junho de 2007
Listen to me! It's great to be me!
Dica de website:The Secret Diary of Steve Ballmer
Lá você encontra coisas engraçadíssimas, como por exemplo esse post, ou esse, ou ainda esse!
"Lie-nux, Son, ..." :)
sábado, 16 de junho de 2007
"Esquecimento" de Jobs irrita John Lilly
"Hoje o mundo conectado não é mais restrito aos monopólios e duopólios e cartéis de ontem em relação à distribuição de software"
"A internet pertence às pessoas, não a companhias"
John Lilly - Mozilla Foundation
Leia sobre isso aqui.
The rise of the prosumer
From: avatar de Phillip K Dick, 6 de Abril de 2051. Local desconhecido.
Fonte: O mundo em 2051: Prometeus - BLOG.MACMAGAZINE
Não há negociações em progresso com a Microsoft
Em seu blog pessoal Mark Shuttleworth responde, de forma elouquente e direta, os rumores sobre o Ubuntu ser 'a bola da vez' na atual rodada de acordos com a Microsoft.
A suspeita circulou essa semana principalmente após o anúncio do novo pacto com a Linspire.
Leiam sobre o assunto nas palavras do próprio BDFL do Ubuntu (em minha tradução livre):
"Está circulando o rumor de que Ubuntu estaria em discussões com a Microsoft sobre um acordo na linha daqueles anunciados recentemente pela Linspire, Xandros, Novell etc. Infelizmente, algumas especulações na mídia (apesar de exaustiva e elegantemente desqualificadas na blogosfera, não antes do causar um certo estrago) apontam que o "Ubuntu deve ser o próximo".
Para registro, deixe-me declarar minha posição, que eu acho que de uma forma geral também é a posição da Canonical e do Ubuntu Community Council, apesar de ainda não ter abordado especificamente esse assunto com o CC.
Nos recusamos a discutir qualquer acordo com a Microsoft sob ameaça de patentes não especificadas.
Alegações sobre "infringir patentes não especificadas" não tem qualquer valor. Não acreditamos que eles tenham qualquer justificativa legal e por isso não há qualquer incentivo nem mesmo para trabalharmos em conjunto com a Microsoft em coisas maravilhosas que poderíamos fazer juntos. O compromisso da Microsoft de não processar por infração de patentes não especificadas não tem qualquer valor e por isso não vale qualquer pagamento. Ele não protege realmente usuários contra o risco de processos envolvendo patentes por um [1]pure-IP-holder (a Microsoft mesmo é regularmente acionada por violar tais patentes e regularmente também faz acordos). Pessoas que concordam em pagar por proteção baseadas apenas em promessas certamente estarão vivendo uma falsa sensação de segurança.
Eu felicito a Microsoft por seu declarado compromisso com a interoperabilidade entre Linux e o mundo Windows - e acredito que o Ubuntu se beneficiará completamente de qualquer investimento feito com esse intuito pela Microsoft e seus parceiros, uma vez que o código sem qualquer sombra de dúvida será software livre e também certamente será integrado ao Ubuntu.
Em relação a padrões abertos para formatos de documentos, não tenho confiança de que a especificação OpenXML da Microsoft seja capaz de criar um mercado vibrante, competitivo e saudável de múltiplas implementações. Não acredito que a especificação seja boa o suficiente, ou que a Microsoft será capaz de respeitar o suficiente a especificação quando não for de seu interesse. Há somente uma implementação da especificação, e até onde sei, a Microsoft sequer certificou que seu Office12 implementa completamente o OpenXML, ou que o OpenXML define completamente o comportamento do Office12. A especificação do Open Documento Format (ODF) é muito superior, mais limpa e uma especificação largamente implementada que inclusive já é um padrão global. Eu gostaria de convidar a Microsoft a participar do grupo de trabalho Open Documento Format do OASIS, para garantir que os filtros existentes de importação e exportação, de Office12 para Open Documento Format, sejam aprimorados e estejam disponíveis como opção padrão. Acredito que a Microsoft já é membro do OASIS. Essa seria uma abordagem favorável a padrões abertos muito mais construtiva que o OpenXML, que não passa de uma codificação vaga das práticas atuais de um único fornecedor.
No passado surpreendemos as pessoas com anúncios de colaboração com empresas como a Sun, que em certos momentos havia assumido uma postura hostil em relação ao software livre. Eu realmente acredito que empresas podem mudar de postura, quando ocorrem mudanças de comando e gerenciamento. E devemos nos alinhar com empresas que estão comprometidas com o valores que nos são caros, e deixarmos de nos alinhar com elas se esses valores mudarem novamente. Mesmo que a Sun ainda precise cumprir seus compromissos com o software livre em relação ao Java, eu acredito que estes compromissos ainda continuam com a mais alta prioridade.
Eu não tenho qualquer objeção em trabalhar com a Microsoft de maneiras que elevem a causa do software livre e não colocarei condicionantes para essa colaboração, desde que eles adotem uma postura de engajamento e realmente construtiva para a comunidade do software livre. Não há vantagens em rotular qualquer empresa como "intrinsecamente mal o tempo todo". Mas eu também não acredito que a atual rodada de acordos com a Microsoft seja favorável ao software livre e para ser franco, eu também não acredito que existam boas intenções por parte da Microsoft. Com o passar do tempo porém acho que eles passarão a enxergar isso também.
Meu objetivo é levar o software livre tão longe quanto me for possível, então ajudar que outros assumam a batuta para que sigam adiante. Na Canonical acreditamos que obteremos sucesso e que também daremos uma enorme contribuição para essa causa. Na comunidade Ubuntu acreditamos que a liberdade é a verdadeira força por trás do software livre, não o código fonte aberto. Nosso papel não é de ideólogos encarregados pelo movimento, nosso papel é de proporcionar os benefícios da liberdade para o maior número possível de pessoas. Nós reconhecemos o valor do "bom agora para ficar perfeito depois" (hoje demandamos aplicações livres, amanhã drivers livres também, e algum dia firmwares livres como exigência para fazer parte da configuração padrão do Ubuntu), nós agiremos em conformidade com os objetivos da comunidade do software livre, que apoiamos. Esses acordos anunciados recentemente me soam como "trocar nada, por coisa alguma". Muito obrigado, mas eu estou fora."
Fonte: No negotiations with Microsoft in progress - Mark Shuttleworth
A suspeita circulou essa semana principalmente após o anúncio do novo pacto com a Linspire.
Leiam sobre o assunto nas palavras do próprio BDFL do Ubuntu (em minha tradução livre):
"Está circulando o rumor de que Ubuntu estaria em discussões com a Microsoft sobre um acordo na linha daqueles anunciados recentemente pela Linspire, Xandros, Novell etc. Infelizmente, algumas especulações na mídia (apesar de exaustiva e elegantemente desqualificadas na blogosfera, não antes do causar um certo estrago) apontam que o "Ubuntu deve ser o próximo".
Para registro, deixe-me declarar minha posição, que eu acho que de uma forma geral também é a posição da Canonical e do Ubuntu Community Council, apesar de ainda não ter abordado especificamente esse assunto com o CC.
Nos recusamos a discutir qualquer acordo com a Microsoft sob ameaça de patentes não especificadas.
Alegações sobre "infringir patentes não especificadas" não tem qualquer valor. Não acreditamos que eles tenham qualquer justificativa legal e por isso não há qualquer incentivo nem mesmo para trabalharmos em conjunto com a Microsoft em coisas maravilhosas que poderíamos fazer juntos. O compromisso da Microsoft de não processar por infração de patentes não especificadas não tem qualquer valor e por isso não vale qualquer pagamento. Ele não protege realmente usuários contra o risco de processos envolvendo patentes por um [1]pure-IP-holder (a Microsoft mesmo é regularmente acionada por violar tais patentes e regularmente também faz acordos). Pessoas que concordam em pagar por proteção baseadas apenas em promessas certamente estarão vivendo uma falsa sensação de segurança.
Eu felicito a Microsoft por seu declarado compromisso com a interoperabilidade entre Linux e o mundo Windows - e acredito que o Ubuntu se beneficiará completamente de qualquer investimento feito com esse intuito pela Microsoft e seus parceiros, uma vez que o código sem qualquer sombra de dúvida será software livre e também certamente será integrado ao Ubuntu.
Em relação a padrões abertos para formatos de documentos, não tenho confiança de que a especificação OpenXML da Microsoft seja capaz de criar um mercado vibrante, competitivo e saudável de múltiplas implementações. Não acredito que a especificação seja boa o suficiente, ou que a Microsoft será capaz de respeitar o suficiente a especificação quando não for de seu interesse. Há somente uma implementação da especificação, e até onde sei, a Microsoft sequer certificou que seu Office12 implementa completamente o OpenXML, ou que o OpenXML define completamente o comportamento do Office12. A especificação do Open Documento Format (ODF) é muito superior, mais limpa e uma especificação largamente implementada que inclusive já é um padrão global. Eu gostaria de convidar a Microsoft a participar do grupo de trabalho Open Documento Format do OASIS, para garantir que os filtros existentes de importação e exportação, de Office12 para Open Documento Format, sejam aprimorados e estejam disponíveis como opção padrão. Acredito que a Microsoft já é membro do OASIS. Essa seria uma abordagem favorável a padrões abertos muito mais construtiva que o OpenXML, que não passa de uma codificação vaga das práticas atuais de um único fornecedor.
No passado surpreendemos as pessoas com anúncios de colaboração com empresas como a Sun, que em certos momentos havia assumido uma postura hostil em relação ao software livre. Eu realmente acredito que empresas podem mudar de postura, quando ocorrem mudanças de comando e gerenciamento. E devemos nos alinhar com empresas que estão comprometidas com o valores que nos são caros, e deixarmos de nos alinhar com elas se esses valores mudarem novamente. Mesmo que a Sun ainda precise cumprir seus compromissos com o software livre em relação ao Java, eu acredito que estes compromissos ainda continuam com a mais alta prioridade.
Eu não tenho qualquer objeção em trabalhar com a Microsoft de maneiras que elevem a causa do software livre e não colocarei condicionantes para essa colaboração, desde que eles adotem uma postura de engajamento e realmente construtiva para a comunidade do software livre. Não há vantagens em rotular qualquer empresa como "intrinsecamente mal o tempo todo". Mas eu também não acredito que a atual rodada de acordos com a Microsoft seja favorável ao software livre e para ser franco, eu também não acredito que existam boas intenções por parte da Microsoft. Com o passar do tempo porém acho que eles passarão a enxergar isso também.
Meu objetivo é levar o software livre tão longe quanto me for possível, então ajudar que outros assumam a batuta para que sigam adiante. Na Canonical acreditamos que obteremos sucesso e que também daremos uma enorme contribuição para essa causa. Na comunidade Ubuntu acreditamos que a liberdade é a verdadeira força por trás do software livre, não o código fonte aberto. Nosso papel não é de ideólogos encarregados pelo movimento, nosso papel é de proporcionar os benefícios da liberdade para o maior número possível de pessoas. Nós reconhecemos o valor do "bom agora para ficar perfeito depois" (hoje demandamos aplicações livres, amanhã drivers livres também, e algum dia firmwares livres como exigência para fazer parte da configuração padrão do Ubuntu), nós agiremos em conformidade com os objetivos da comunidade do software livre, que apoiamos. Esses acordos anunciados recentemente me soam como "trocar nada, por coisa alguma". Muito obrigado, mas eu estou fora."
Fonte: No negotiations with Microsoft in progress - Mark Shuttleworth
quarta-feira, 13 de junho de 2007
sábado, 9 de junho de 2007
Dividir para conquistar
“Which side are you on, boys?”
by T. Colin Dodd
It might seem a little bit of a stretch to equate the open source community’s struggle against Microsoft with a bloody Kentucky coal miners’ strike, but the tactics used by Duke Power and the Eastover Mining Company in 1974 to prevent workers at the Brookside Mine from joining the United Mine Workers of America have something in common with the divide and conquer tactics Microsoft is using to maintain its market dominance.
This isn’t hyperbole, it’s the way big companies and governments have managed to control human beings (and manipulate the marketplace) as long as there have been corporations and kingdoms.
No, Microsoft hasn’t resorted to violence to protect their bottom line, but sewing fear, uncertainty and doubt, and coercing companies to take sides by signing patent agreements is only the most recent version of a classic power play used effectively for generations.
For some real insight into how divide and conquer strategies work, and how they can be overcome, it’s worth watching Barbara Koppel’s Academy Award Winning 1976 documentary, Harlan County, USA. The movie shows how a large corporation uses money and fear to exploit divisions in a community and isolate those who oppose it. Local government and law enforcement is co-opted, racial and religious divisions are exploited, and the end result is a community at war with itself that is too fragmented (and exhausted) to stand up to the company.
The only way to fight the power is through solidarity, something that wears thin when individual liberty and livliehoods are constantly threatened.
Harlan County, USA tells this timeless story in stark terms, and it’s hard to watch it without noticing how unchecked corporate power has an almost reflexive aversion to anything collective. It comes from a faulty binary mindset: on/off, good/evil, male/female, black/white, etc. If it improves pay and conditions for workers, then it must hurt profits and shareholders. What’s good for the many must be bad for the few. Through that lens, it’s easy to understand why Microsoft sees the open source community as such a threat- it’s just in the nature of things.
But fortunately, it’s also in human nature to pull together and resist.
quarta-feira, 6 de junho de 2007
V Fórum Paraense de Software Livre
V Fórum Paraense de Software Livre
A Hora da Mudança Chegou!
Falta menos de uma semana para o início do maior e melhor evento de Software Livre da Amazônia!
Na próxima segunda-feira, dia 11, terá início o V Fórum Paraense de Software Livre. Serão 3 dias de evento no Hangar – Centro de Convenções e Feiras da Amazônia, o moderníssimo centro de convenções recém-inaugurado no estado do Pará, que conta com uma das melhores e mais modernas infra-estruturas para eventos em todo o Brasil.
O Fórum, já tradicional em toda a região, mais uma vez contará com uma programação diversificada de alto nível.
Dentre os palestrantes estarão presentes: Jomar Silva (ODF Alliance), Sérgio Amadeu, Fernando Pimental (Prefeito de BH), Frank Coelho (Piraí Digital-RJ), Corinto Meffe (Min. Planejamento), Djalma Valois (ITI), Juvêncio Arruda (Blogger), Sulamita Garcia (Intel/LinuxChix), Hélio Castro (Mandriva Conectiva), Alessandro “Cabelo” Faria (NETi Tecnologia) e muitos outros.
Essa é uma oportunidade imperdível para trocar experiências, conhecer pessoas e discutir sobre os principais avanços do universo das tecnologias livres.
Para saber mais visite nosso website em www.ausla.org/forum.
Nos encontraremos por lá.
MARCELIO LEAL
Coordenador Geral
terça-feira, 5 de junho de 2007
Dell e Ubuntu por Jono Bacon
"Well, it seems the Ubuntu on Dell machines are shipping. See this rather nice report with pictures. Its like geek porn, it really is…"
(Jono Bacon - jonobacon@home)
:)
(Jono Bacon - jonobacon@home)
:)
Citação
"I am frankly still not sure why anyone would run Vista, at least outside of a Media Center system.
Microsoft Office for the Mac -- oh my god, is it painful.
Someone's been smoking something..."(Mark "Netscape" Andreessen - em seu blog pessoal)
Fonte: Grafitti
sábado, 2 de junho de 2007
Pegadinha no iTunes 7.2
"A Apple acabou com a possibilidade de transformar em MP3 as músicas compradas através do iTunes. Subitamente a razão para comprar músicas através da loja da Apple desaparece e passa fazer mais sentido voltar a comprar CDs. Esse é um comportamento abusivo da Apple." (Simon Phipps, Sun Microsystems)
Fonte: EFF
Fonte: EFF
GPLv3 e Apache License 2.0
Guide to the "Last Call" draft of GPLv3
The process is finally heading to a close. I'll need to take time to review this over the next week or so.
QotD: FSF on Apache License 2.0 compatibility
The fact that GPLv3 will be compatible with the Apache License v2 (as Cliff Schmidt and Eben Moglen disclosed on my panel at JavaOne) is excellent news, congratulations to those who negotiated the resolution.
Fonte: Simon Phipps, SunMink
The process is finally heading to a close. I'll need to take time to review this over the next week or so.
QotD: FSF on Apache License 2.0 compatibility
The fact that GPLv3 will be compatible with the Apache License v2 (as Cliff Schmidt and Eben Moglen disclosed on my panel at JavaOne) is excellent news, congratulations to those who negotiated the resolution.
Fonte: Simon Phipps, SunMink
Plageando: Patentes, Piadas e Leões
"Seguinte: não sou preconceituoso e vivo comovido pela lástima situação de vocês miseráveis. Mas Linux sem cupom é o fim da picada, né? O desrespeito pela lei global de patentes de software não tem desculpa não: pena de morte!"
O cara anda inspirado mesmo! Uma leitura/alerta, instrutiva e cheia de humor (negro).
DRM é ruim, e ponto final
Uma interessante dica/alerta/opinião publicada no Graffiti, vale a leitura.
É a Liberdade, estúpido!
Se a lógica definida para o mercado de DVD's fosse aplicada aos livros, você não poderia ler em Varginha um livro adquirido em Miami. (Graffiti)
Assinar:
Postagens (Atom)