Segundo o New York Times, e posterior press release da própria empresa, a IBM passará a adotar uma política de patentes mais aberta e tentará exercer pressão sobre outras empresas para que elas façam o mesmo. O objetivo principal é melhorar a qualidade das patentes de software e acabar com o registro de "métodos de negócios". O tipo de patente que permite ao inventor requisitar os diretos sobre idéias genéricas e não apenas sobre invenções específicas.
O press release é baseado em quatro premissas:
- Solicitações de patentes devem possuir qualidade e clareza
- Solicitações de patentes devem estar disponíveis para examinação pública
- Propriedades de patentes devem ser transparentes e facilmente compreensíveis
- Métodos de negócios puramente, sem mérito técnico, não podem ser patenteados
Segundo a matéria, a IBM busca liderar o mercado na direção de uma reforma no modelo de patentes de software.
Com o modelo atual é muito fácil obter uma patente, mas é muito caro e difícil contestá-la.
Para mais informações clique [aqui].
Referência: Patentes e Inovação
sexta-feira, 29 de setembro de 2006
sábado, 23 de setembro de 2006
Como baixar e gravar os vídeos do Youtube
Por que "descargar videos de Youtube" ou "Download Youtube videos" se você pode simplesmente baixá-los para o PC? ;-)
Brincadeiras a parte segue a dica do projeto Downtube (mantido pelo Andre Luis).
O melhor de tudo é que se trata de um software livre multiplataforma (roda em Linux, FreeBSD, Windows, etc).
Listagem de alguns recursos disponíveis:
Fonte: essa dica é um complemento para a dica original do Blog do Barretto
Brincadeiras a parte segue a dica do projeto Downtube (mantido pelo Andre Luis).
O melhor de tudo é que se trata de um software livre multiplataforma (roda em Linux, FreeBSD, Windows, etc).
Listagem de alguns recursos disponíveis:
- Você pode baixar os vídeos e assistir depois através do gerenciador de vídeos, basta dar 2 cliques para assistir, não precisa de plugins externos, e nem de programas externos para fazer isso...
- Converta o vídeo para o formato MPEG sem grandes complicações, dispense outros programas para converter o vídeo direto para VideoCD.
- Traga o YouTube para dentro do seu celular. Na versão Final 1.0 você poderá contar com um conversor para 3GP, que permite converter os seus vídeos para o formato mais compatível para celulares.
- Se você não quiser ou não tiver condições de baixar o vídeo na mesma hora, ou no mesmo dia, não tem problema. Pare e continue outro dia sem perder a posição onde estava anteriormente.
- Se você não quiser abrir o browser para assistir o video de novo, não precisa, assista dentro do Downtube...
Fonte: essa dica é um complemento para a dica original do Blog do Barretto
sexta-feira, 22 de setembro de 2006
Baterias que explodem, um perigo no ar
Lembra dessa charge?
Pois é, parece que as companhias aéreas estão mesmo preocupadas com essa possibilidade. E isso não é piada.
As medidas vão desde a proibição de recarregar as baterias do notebook durante o vôo até a total proibição do embarque com essas peças.
A companhia aérea Virgin Atlantic por exemplo, inicialmente havia proibido o embarque de qualquer bateria de notebook das marcas Dell e Apple em seus aviões. Agora a medida foi flexibilizada e estão proibidas somente aquelas com o número serial ununciado nos programas de recall dos fabricantes.
Você não sabe do que estou falando? Recentemente a Dell, e em seguida outros fabricantes de computadores como a Apple e Toshiba, anunciaram que as baterias de alguns modelos de notebooks foram entregues com um defeito de fabricação que pode fazer com que elas explodam. Essas baterias foram feitas com células defeituosas fornecidas pela Sony.
Se você possue um portátil fique atento, recomendo que entre imediatamente em contato com o fabricante do equipamento para verificar se o modelo que você possui pode apresentar esse problema. Em caso positivo informe-se sobre o programa de recall.
Pois é, parece que as companhias aéreas estão mesmo preocupadas com essa possibilidade. E isso não é piada.
As medidas vão desde a proibição de recarregar as baterias do notebook durante o vôo até a total proibição do embarque com essas peças.
A companhia aérea Virgin Atlantic por exemplo, inicialmente havia proibido o embarque de qualquer bateria de notebook das marcas Dell e Apple em seus aviões. Agora a medida foi flexibilizada e estão proibidas somente aquelas com o número serial ununciado nos programas de recall dos fabricantes.
Você não sabe do que estou falando? Recentemente a Dell, e em seguida outros fabricantes de computadores como a Apple e Toshiba, anunciaram que as baterias de alguns modelos de notebooks foram entregues com um defeito de fabricação que pode fazer com que elas explodam. Essas baterias foram feitas com células defeituosas fornecidas pela Sony.
Se você possue um portátil fique atento, recomendo que entre imediatamente em contato com o fabricante do equipamento para verificar se o modelo que você possui pode apresentar esse problema. Em caso positivo informe-se sobre o programa de recall.
Candidato aciona TSE para prestar contas sem ter de usar Windows (continuação)
Leia aqui o pedido do Mandado de Segurança.
No pedido de Mandado de Segurança, o candidato candidato a deputado estadual Odilon Guedes (PSOL-SP) pede liminar para entregar a sua prestação de contas depois do prazo e em papel, não pela internet. Além disso, pretende que o departamento de tecnologia do TSE troque o sistema operacional por um “moderno, tornando-o multiplataforma”. No mérito, requer a declaração de ilegalidade da imposição do uso exclusivo do Windows.
Fonte: dica do colega Reinaldo Carvalho
No pedido de Mandado de Segurança, o candidato candidato a deputado estadual Odilon Guedes (PSOL-SP) pede liminar para entregar a sua prestação de contas depois do prazo e em papel, não pela internet. Além disso, pretende que o departamento de tecnologia do TSE troque o sistema operacional por um “moderno, tornando-o multiplataforma”. No mérito, requer a declaração de ilegalidade da imposição do uso exclusivo do Windows.
Fonte: dica do colega Reinaldo Carvalho
quinta-feira, 21 de setembro de 2006
Uma relação turbulenta
No começo houve o silêncio ou o não reconhecimento, depois vieram aqueles “alertas” e as “denúncias”. E mais recentemente presenciamos a agressiva campanha baseada em FUD (Fear Uncertainty and Doubt).
No momento, ao que tudo indica, estamos finalmente entrando na fase da conciliação e colaboração.
Será mesmo? Bem, pelo menos é o que parece.
Se você ainda não entendeu do que eu estou falando o assunto é a Microsoft e sua turbulenta relação com o software de código aberto.
Hoje em dia a empresa de Redmond parece estar disposta a recuperar o tempo perdido conduzindo algumas iniciativas que, na opinião dela, tem o potencial para beneficiar a todos e ao mesmo tempo melhorar sua imagem junto à comunidade de usuários e desenvolvedores.
Aproveitarei então para enumerar aqui as principais - essa lista foi compilada principalmente com as informações obtidas através da troca de mensagens com Roberto Prado (gerente de estratégias da Microsoft) e Fernando Cima (consultor da Microsoft Brasil) no blog Porta 25: disponibilização de ferramentas como o WIX (ferramenta de código aberto para a criação de instaladores para aplicações Windows) e o tradutor de documentos para ODF no SourceForge.net, a criação do Codeplex (o SourceForge.net da Microsoft), a incorporação da biblioteca MPI Open Source BSD na solução de HPC para o Windows Server 5, elaboração de versões próprias de licenças para software de código aberto, o IronPython (implementação Microsoft do Python para .NET), criação do Laboratório de Interoperabilidade com Open Source em conjunto com a Unicamp e o próprio Open Source Software Lab da Microsoft. Além dos já conhecidos blogs Port 25 e Porta 25.
Minha avaliação no entanto é de que todas elas ainda são muito focadas apenas nos interesses da Microsoft e parecem mesmo talhadas sob medida para beneficiar exclusivamente suas linhas de produtos. Não me parece que elas contribuam para a evolução de outros projetos ou que se obtenha com elas, pelo menos ainda não, qualquer benefício de uma forma mais abrangente.
Então vejamos: por que não passar a adotar licenças aprovadas pela FSF ou pelo OSI, ou mesmo contribuir com a sua elaboração? Por que não passar a apoiar o desenvolvimento de ferramentas multi-plataforma? Por que não passar a colaborar com os vários projetos open source já existentes (e não estou falando do Linux)? Por que não passar a fornecer informações que facilitem a interoperabilidade de seus sistemas e protocolos proprietários com outras plaformas (ex: CIFS/SMB, Active Directory, etc)? Por que a insistência em modificar ou não adotar os padrões da indústria?
Acho que nem mesmo a disponibilização do tradutor ODF ou o convite à Fundação Mozilla para que desenvolvam um trabalho conjunto para aprimorar a compatibilidade do navegador Firefox com o Windows Vista escapam à essa impressão.
A favor da Microsoft porém estão sua pouca familiaridade ainda com o modelo de desenvolvimento e conceitos relacionados ao universo open source, sua recente disposição em estabelecer um diálogo franco com toda a comunidade e a vontade de colaborar no desenvolvimento de alguns projetos.
Mas na minha modesta opinião muito pouca coisa mudou e a Microsoft ainda continua a mesma. É até possível que dentre suas motivações iniciais para as iniciativas estava o fator "manter-se atualizada com a mais nova onda do mercado".
Acho praticamente certo também que essa mudança de atitude com relação ao open source tenha como um de seus propósitos principais a experimentção com o novo paradigma para, quem sabe, uma posterior “adequação” dele ao modelo de negócios da gigante. Estou dizendo extamente isso, uma adequação não do modelo de negócios e sim do open source aos interesses da Microsoft.
Apesar de tudo é interessante o que esse re-posicionamento pode siginifcar. A postura recente da maior empresa de software do planeta parece finalmente legitimar para muita gente o open source como o novo paradigma da indústria, o posicionando definitiva e incontestavelmente como mainstream.
Seja bem vinda ao jogo Microsoft!
Para finalizar eu recomendo que você não confie somente nestas minhas palavras, que faça a sua própria avaliação e que chegue às suas próprias conclusões.
No momento, ao que tudo indica, estamos finalmente entrando na fase da conciliação e colaboração.
Será mesmo? Bem, pelo menos é o que parece.
Se você ainda não entendeu do que eu estou falando o assunto é a Microsoft e sua turbulenta relação com o software de código aberto.
Hoje em dia a empresa de Redmond parece estar disposta a recuperar o tempo perdido conduzindo algumas iniciativas que, na opinião dela, tem o potencial para beneficiar a todos e ao mesmo tempo melhorar sua imagem junto à comunidade de usuários e desenvolvedores.
Aproveitarei então para enumerar aqui as principais - essa lista foi compilada principalmente com as informações obtidas através da troca de mensagens com Roberto Prado (gerente de estratégias da Microsoft) e Fernando Cima (consultor da Microsoft Brasil) no blog Porta 25: disponibilização de ferramentas como o WIX (ferramenta de código aberto para a criação de instaladores para aplicações Windows) e o tradutor de documentos para ODF no SourceForge.net, a criação do Codeplex (o SourceForge.net da Microsoft), a incorporação da biblioteca MPI Open Source BSD na solução de HPC para o Windows Server 5, elaboração de versões próprias de licenças para software de código aberto, o IronPython (implementação Microsoft do Python para .NET), criação do Laboratório de Interoperabilidade com Open Source em conjunto com a Unicamp e o próprio Open Source Software Lab da Microsoft. Além dos já conhecidos blogs Port 25 e Porta 25.
Minha avaliação no entanto é de que todas elas ainda são muito focadas apenas nos interesses da Microsoft e parecem mesmo talhadas sob medida para beneficiar exclusivamente suas linhas de produtos. Não me parece que elas contribuam para a evolução de outros projetos ou que se obtenha com elas, pelo menos ainda não, qualquer benefício de uma forma mais abrangente.
Então vejamos: por que não passar a adotar licenças aprovadas pela FSF ou pelo OSI, ou mesmo contribuir com a sua elaboração? Por que não passar a apoiar o desenvolvimento de ferramentas multi-plataforma? Por que não passar a colaborar com os vários projetos open source já existentes (e não estou falando do Linux)? Por que não passar a fornecer informações que facilitem a interoperabilidade de seus sistemas e protocolos proprietários com outras plaformas (ex: CIFS/SMB, Active Directory, etc)? Por que a insistência em modificar ou não adotar os padrões da indústria?
Acho que nem mesmo a disponibilização do tradutor ODF ou o convite à Fundação Mozilla para que desenvolvam um trabalho conjunto para aprimorar a compatibilidade do navegador Firefox com o Windows Vista escapam à essa impressão.
A favor da Microsoft porém estão sua pouca familiaridade ainda com o modelo de desenvolvimento e conceitos relacionados ao universo open source, sua recente disposição em estabelecer um diálogo franco com toda a comunidade e a vontade de colaborar no desenvolvimento de alguns projetos.
Mas na minha modesta opinião muito pouca coisa mudou e a Microsoft ainda continua a mesma. É até possível que dentre suas motivações iniciais para as iniciativas estava o fator "manter-se atualizada com a mais nova onda do mercado".
Acho praticamente certo também que essa mudança de atitude com relação ao open source tenha como um de seus propósitos principais a experimentção com o novo paradigma para, quem sabe, uma posterior “adequação” dele ao modelo de negócios da gigante. Estou dizendo extamente isso, uma adequação não do modelo de negócios e sim do open source aos interesses da Microsoft.
Apesar de tudo é interessante o que esse re-posicionamento pode siginifcar. A postura recente da maior empresa de software do planeta parece finalmente legitimar para muita gente o open source como o novo paradigma da indústria, o posicionando definitiva e incontestavelmente como mainstream.
Seja bem vinda ao jogo Microsoft!
Para finalizar eu recomendo que você não confie somente nestas minhas palavras, que faça a sua própria avaliação e que chegue às suas próprias conclusões.
quarta-feira, 20 de setembro de 2006
Candidato aciona TSE para prestar contas sem ter de usar Windows
O candidato a deputado estadual em São Paulo pelo Partido Socialismo e Liberdade (PSol), Odilon Guedes, entrou com um mandado de segurança junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), nesta quarta-feira (20/09) solicitando a utilização de outro sistema operacional, além do Microsoft Windows, para enviar a prestação de contas final de sua campanha. O comunicado enviado ao TSE por seu advogado informa que "A resolução 22.160 do TSE, ato administrativo que institui o uso obrigatório do software sobre Windows, afronta o art. 5º da Constituição Federal ao criar obrigação não prevista em lei".
O mandado está em avaliação pelo relator Ministro José Delgado, do TSE e que aguarda uma posição do departamento de informática do órgão para certificar que o SPCE 2006 não opera com outros sistemas operacionais além do Windows.
Fonte: IDG NOW!
O mandado está em avaliação pelo relator Ministro José Delgado, do TSE e que aguarda uma posição do departamento de informática do órgão para certificar que o SPCE 2006 não opera com outros sistemas operacionais além do Windows.
Fonte: IDG NOW!
segunda-feira, 18 de setembro de 2006
Assinar:
Postagens (Atom)