Uh Oh. Another Smooth Move from Microsoft: Watch out, Ruby. Watch out OSI. (Groklaw)

Monday, July 30 2007 @ 02:42 PM EDT

I guess you saw the news about Microsoft submitting some licenses to OSI hoping for approval as "open source" licenses. You can watch Bill Hilf of Microsoft giving his talk at OSCON, which is where the stories emanated from.

That, to me, wasn't the news, since a Microsoft license was submitted once before, although I gather not by the company. But what I'm noticing is reactions. ComputerWorld collected some truly astonishing responses, and if you follow their links, it gets worse. First, though, the reaction that matters, from Michael Tiemann:

Michael Tiemann, president of the non-profit Open Source Initiative, said that provisions in three out of five of Microsoft's shared-source licenses that restrict source code to running only on the Windows operating system would contravene a fundamental tenet of open-source licenses as laid out by the OSI. By those rules, code must be free for anyone to view, use, modify as they see fit. "I am certain that if they say Windows-only machines, that would not fly because that would restrict the field of use," said Tiemann in an interview late Friday.

Why would this need to be said? What nerve Microsoft has to even dream of trying for such a restriction. A license that restricts use to only the Windows operating system. Why would OSI even consider that? Have we lost our minds? At least two years ago, folks began noticing the erosion of the meaning of "Open Source" by Microsoft. It moves like a glacier, but while it may be slow, it's hard to be in a glacier's path and win. But unless someone stands up, and soon, Open Source is dead as we know it, and Microsoft will take it over and remake it in its image. All that will be left standing will be GPLv3 and Free Software. Personally, I hope that doesn't happen. I have always seen the need for both, and I hope OSI has the vision to see what needs to happen next.

Leia na íntegra [aqui].

Começa por onde os outros terminam...

Post inspirado no Graffiti, vale a visita (sempre):

Belo slogan do Linspire, que promete ser o Linux mais amigável do mercado. Sabe onde ele começa? Usando o Ubuntu! Sabe onde ele termina? Com outro acordo draconiano com a MS.

Pamela "Groklaw" Jones resume bem todos os 'direitos' dos usuários Linspire após o acordo com a MS:

Don't think.
Don't modify.
Don't share.
Don't explore.
Don't improve.
Don't innovate.
Don't distribute.
Don't sublicense.
Don't do "unauthorized" things.
Don't do nuttin' or you might get sued.

Fonte: It begins, where the others end... - Graffiti

Espalhe a mensagem, compartilhe essa arte-final

"As agruras dos formatos proprietários não são exatamente novidade para os designers gráficos da Red Hat. Com o passar do anos muitos deles perderam fotografias, projetos arquivados e um portfolio importane quando sempre que os formatos de armazenamento mudaram. Eles eram forçados a uma atualização antes de estarem preparados para ela.

É por isso que eles se interessaram por ferramentas de design open source, como Inkscape e Scribus, que estão se tornando cada vez mais populares e utilizadas. E quando a Red Hat pediu que fosse criada uma logo, camiseta e poster para aumentar a visibilidade do ODF, não foi difícil conseguir motivação de nossos designers para que se envolvesse no projeto.

O que você pode fazer? Download, imprima e divulge o poster. Espalhe a mensagem. E libere seus documentos com o ODF.

Arquivos:
Logo (.sla format)
Logo (.svg format)
Poster (.sla format)
Poster (.svg format)
Poster (.pdf format)"

Mensagem da Red Hat, visite:

Red Hat Magazine - Spread the word, share this ODF artwork.

Ubuntu em quadrinhos da Marvel

Fonte: Ubuntu Daily

Não ao DRM na TV digital brasileira

Não ao DRM na TV Digital Brasileira: Quatro ministros de Lula afirmam ser contra bloqueio de cópias

A agência especializada Pay TV divulgou uma nota técnica assinada por quatro ministérios sobre a questão dos mecanismos anti-cópia na TV digital, conhecidos como DRM (Digital Rights Management). O documento aponta os prováveis motivos que levaram o governo federal a não aceitar o bloqueio de gravação proposto pelo Fórum do SBTVD e pelos radiodifusores.

Clique [aqui] para ler na íntegra.

Fonte: PSL Brasil

A prevalência do Linux

Será possível ainda duvidar da prevalência futura do Linux como plataforma tecnológica preferida?

Bem, na minha opinião mais um importante passo foi dado em direção a essa realidade.

Como fica a parceria entre Linspire e Canonical?

Sobre a Linspire, resta saber como fica a parceria firmada com a Canonical?

Principalmente depois da sedução e abandono sofridos com a Microsoft.

Será que KC estava em seu juízo perfeito quando assinou o acordo com a Microsoft?

Lendo esse artigo no Groklaw (What Linspire Agreed To) sobre a versão do pacto assinada entre Lindows, ops!, Linspire e Microsoft me ocorreu o seguinte:

Será que Kevin Carmony estava sóbrio quando concordou com os termos do contrato?

"Here's what you can still do: just sit there and don't make any sudden moves. Pretend you are using Microsoft software instead of GPL'd software. Don't think. Don't modify. Don't share. Don't explore. Don't improve. Don't innovate. Don't distribute. Don't sublicense. Don't do "unauthorized" things. Don't do nuttin' or you might get sued." - Groklaw

O artigo do Groklaw sugere que o fato da Linspire ser uma companhia de capital privado, tendo como único fundador e controlador KC, parece lançar alguma luz sobre certas motivações por trás do acordo.

Bem, leia e tire suas próprias conclusões!

Antes que eu esqueça, KC estará presente ao Ubuntu Live. Será interessante acompanhar a repercussão dessa participação visto que o moço não se manifesta publicamente, não que eu saiba, desde 27 de junho, quando publicou a pérola intitulada "Is Linux Splitting into Two Factions?" em seu weblog.

Fonte: What Linspire Agreed To - Groklaw

Ubuntu Live

Teve início hoje o Ubuntu Live, em Portland, Oregon (22-24 de julho).

Acompanhe as notícias do evento, que inclusive já contou com a presença do legendário Mitch Kapor ("Open Source Meets Harry Potter"):

• Ubuntu Live


• Ubuntu Live Conference News


• All About Ubuntu

Combata o OOXML

Excelente artigo publicado na Free Software Magazine.

Fighting OOXML

The normally boring world of international standards has turned into a bloody fist fight between the most brutal monopolist of modern times, and the Community. Just the name, “Office Open XML” makes my head spin, and when I start to read Microsoft’s so-sincere explanations that “users demand multiple standards”, my blood begins to boil. But before I turn green and rip off my shirt, let me take a deep breath and look calmly at how Microsoft is trying to do to ISO what Borat wanted to do to Pamela.

[Clique aqui] e leia o texto na íntegra.

Leia, ouça, informe-se, participe, visite:

• NoOOXML.org


• 4Linux convida representante do OOXML para BotecoNet


• Download do arquivo de aúdio do debate sobre ODF vs OOXML no Boteconet 4Linux

Citação

"I can't deal with stuff that "might" work. ...I'm not interested in wasting half my processing and rendering power to have semi-transparent menus. That's just retarded. I'm not ready to install 4 gigs of ram in machines to get the same performance I would get out of 1 gig if I'm using XP. I don't want to teach users yet another gui for both the OS and the office application. I simply cannot stand going to OOXML and lose all choice forever. Microsoft says they're "people ready." I'm still wondering if I'm Microsoft ready."

(Cringester P. F., whose firm uses PCs for chemical analysis and 3D molecular modeling, would rather chew on a broken pipette than move to Vista)

Fonte: Graffiti

Como fugir do OOXML

Dica de leitura:

"A posição da Microsoft sobre os formatos standard é mais que conhecida e nem vale a pena estar a esgrimir argumentos pois os mesmos já foram amplamente expostos, no entanto, também não podemos deixar os utilizadores do pacote MS Office estarem nas trevas e sem possibilidade de ter uma interoperabilidade com o formato standard por excelência, o ODF.

Assim, existem disponíveis para quem estiver interessado conversores entre o ODF e o OpenXML, por exemplo este (MS/Novell) e este (Sun). Como o nome destes projectos deixa transparecer, permitem interoperabilidade entre o standard genuíno e o "desvio".

Diremos que estes conversores são apenas um inicio, pois a fuga só ficará completa quando realmente se estiver a usar a 100% um pacote office baseado no ODF (OpenOffice, StarOffice, KOffice). Por isso e aproveitando a embalagem, deixo aqui 3 cases studies sobre migrações de Microsoft Office para OpenOffice. E já agora, um guia de migração."

Fonte: Tux Vermelho

Luto, perplexidade e revolta

Mas uma trajédia aérea de grandes proporções em um intervalo inferior a 10 meses!

Inquestionavelmente existe algo de profundamente errado nesse país!

Fica uma pergunta: ATÉ QUANDO VIVEREMOS DESSA FORMA?

Figuras Lendárias da Internet

Importante mensagem do nosso amigo Nerdson...



[Clique aqui] para ler a mensagem na íntegra.

Seis perguntas aos órgãos nacionais de padronização

Transcrição de documento publicado no site da FSF Europa:

[Também disponível em PDF (28k)(em inglês)]

As perguntas seguintes são relacionadas com a requisição de adoção do formato ECMA/MS-OOXML como um padrão IEC/ISO. A menos que o órgão nacional de padronização possua respostas definitivas a estas perguntas, deve votar não na IEC/ISO e solicitar que a Microsoft incorpore o trabalho realizado pelo MS-OOXML no padrão ISO/IEC 26300:2006 (Open Document Format).

Este documento é um sumário. Mais informações estão disponíveis online (em inglês).

• http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections


• http://www.xmlopen.org/ooxml-wiki/index.php/DIS_29500_Comments


• http://www.noooxml.org/arguments

1. 
   

   Independente de aplicação?

   
   Nenhum padrão deve depender de um específico sistema operacional, ambiente ou aplicação. Independência de aplicação e implementação são as mais importantes propriedades de todo padrão.
   

   A especificação do MS-OOXML é livre de referências a produtos de fornecedores em específico e de comportamento específico destes produtos?

   
   


2. 
   

   Apoia Padrões Abertos pré-existentes?

   
   Sempre que aplicável e possível, padrões devem ser construídos tendo como base padrões existentes, e não depender de tecnologias proprietárias de um fornecedor em particular.
   
   O MS-OOXML negligencia diversos padrões, como MathML e SVG, que são recomendados pelo W3C. Ao invés deles, utiliza formatos proprietários de fornecedores específicos. Este comportamento onera todos os fornecedores a seguir os padrões da Microsoft para poder implementar completamente o MS-OOXML, com a utilização de infraestrutura proprietária da Microsoft construída ao longo dos últimos 20 anos. É questionável a possibilidade de qualquer terceiro conseguir implementar esta infraestrutura igualmente bem.
   

   Qual o benefício de aceitar o uso de formatos de fornecedores específicos em detrimento dos padrões existentes nestas áreas? De onde outros fornecedores receberão implementações compatíveis, competitivas e completas em todas as plataformas para poder evitar custos proibitivos de investimentos?

   
   


3. 
   

   Compatibilidade com versões anteriores para todos fornecedores?

   
   Uma das alegadas maiores vantagens do MS-OOXML é sua habilidade de permitir compatibilidade com versões anteriores, também referenciada no release internacional de imprensa da ECMA (em inglês).
   
   Para qualquer padrão, é essencial que seja implementável por qualquer terceiro sem necessidade de cooperação com outra empresa, informações restritas adicionais, acordos legais ou indenizações. Também é essencial que não seja requerida cooperação de qualquer competidor para alcançar completa e comparável interoperabilidade.
   

   Levando em consideração a especificação existente do MS-OOXML, é possível que qualquer terceiro implemente compatibilidade com versões anteriores e conversão de formatos comparável com a que a Microsoft pode oferecer, independente de modelo de negócio e sem acesso a qualquer informação adicional e sem cooperação com a Microsoft?

   
   


4. 
   

   Extensões proprietárias?

   
   Extensões proprietárias e específicas de certas aplicações são técnicas conhecidas e usadas em particular pela Microsoft para abusar o monopólio dos desktops em mercados relacionados. Esta técnica é o motivo central da decisão da Comissão Européia contra a Microsoft em 2004. Até hoje a Microsoft se nega a publicar a informação de interoperabilidade necessária e solicitada pela Comissão Européia.
   
   Por este motivo, é de entendimento público que Padrões Abertos não devem permitir tais extensões proprietárias, e que estas técnicas de abuso de mercado não devem ser possíveis em se tratando de Padrões Abertos.
   

   O MS-OOXML permite extensões proprietárias? A atual implementação do MS-OOXML pela Microsoft é fiel à especificação e livre de extensões não documentadas? Existem proteções contra este tipo de prática abusiva?

   
   


5. 
   

   Dois Padrões?

   
   O objetivo da padronização é definir um único padrão. Multiplos padrões sempre são impedimento para competição. A competição de padrões é um fator verdadeiramente estratégico para medir o ganho de controle de um segmento de mercado, como vários exemplos passados já demonstraram.
   
   Existe um Padrão Aberto para documentos de escritório, chamado "Open Document Format" (ODF) (ISO/IEC 26300:2006). Ambos, MS-OOXML e o ODF são construídos usando tecnologia XML, então eles aplicam a mesma base tecnológica e as mesmas capacidades teóricas. A Microsoft é membro do OASIS, a organização na qual o ODF foi desenvolvido e também a organização que o mantém. A Microsoft tinha conhecimento do processo, e foi convidada a participar dele.
   

   Porque a Microsoft se recusa a participar no esforço de padronização existente? Porque ela não submete suas propostas técnicas ao OASIS, para que sejam incluídas no ODF?

   
   


6. 
   

   Legalmente seguro?

   
   Dar a todos os competidores garantia de segurança legal em decorrência da implementação de um padrão é essencial. Esse tipo de garantia necessita ser clara, confiável e ampla o suficiente para cobrir total interoperabilidade e permitir competição puramente baseada em méritos.
   
   O MS-OOXML é acompanhado por uma complexa e estrita "promessa de não processar" ao invés de uma permissão de uso de patente típica. Em função de sua complexidade, não é claro qual tipo de segurança jurídica em função de compatibilidade será realmente provida.
   
   Estudos legais mostram que a "promessa" não cobre todas as funcionalidades opcionais e formatos proprietários requeridos para uma implementação completa do MS-OOXML. A liberdade de implementação por todos os competidores não é garantida para toda a extensão do formato proposto, e questionável mesmo para os componentes centrais.
   

   O seu órgão nacional de padronização realizou sua análise independente sobre a natureza da permissão de uso de patentes de forma a garantir que ela cobre todas as áreas necessárias para implementação completa do MS-OOXML sem riscos legais?

   
   

Todas estas perguntas necessitam respostas que devem ser dadas pelos órgãos de padronização através de conselho independente e especialistas, e principalmente, não pela Microsoft ou seus parceiros de negócio, que possuem direto conflito de interesse nesta questão.

Se não há boas respostas para qualquer dessas perguntas, o órgão de padronização deve votar não na ISO/IEC.

 

Copyright (C) FSF Europe.Ultima Alteração:2007-07-17 08:38:56 (greve) [XHTML]
We thank  for this unofficial translation. Please refer to the original text for the official version of this page.
Permitida a cópia e distribuição deste documento completo em qualquer meio, desde que esta nota seja mantida.
Relate problemas com esta página para webmaster at fsfeurope.org

iPods não rodam OS X?

Matéria interessantíssima publicada no Slashdot (em tradução livre):

"Todos pensam que o (Apple) iPod roda um sistema operacional chamado Pixo e o iPhone um versão nova do OS X. Mas esse mito caiu: o iPod executa em um kernel Mach/BSD da própria Apple e o Pixo é utilizado apenas como uma camada gráfica. Daniel Eran descreve a história por trás do Pixo e fala sobre o que o OS X significa para a Apple. Não é pidada; a história foi confirmada por Tim Monroe, membro do time de engenharia do (Apple) Quicktime com pode ser facilmente verificado."

"The Future of OS X.
Apple isn't just ahead of the game in mobile phones with the iPhone. It has a complete mobile and embedded software platform that is turning heads in a number of industries.

Just as Mac OS X delivered--years ahead of schedule--what Microsoft promised to ship with Vista, Apple’s OS X is actually doing what Microsoft promised but failed to do over a decade of WinCE development.

Looking at the range of specific applications Microsoft has promised for WinCE in automotive and handheld devices gives some inkling of the market Apple can grab with OS X.

Given how much attention the iPhone has already captured, and how badly Windows Mobile and its WinCE foundation have performed in the market, it would appear Apple has a lot of potential for new growth in 2008." (Those OS X iPods? They're Already Here! Pixo, ARM, and the Mac OS)

Windows 3.1 Japanese Edition

[youtube=http://br.youtube.com/watch?v=JkufLcIQgKo]

Fonte: Desktop Linux

IBM garante acesso universal e perpétuo a sua Propriedade Intelectual

A IBM anunciou recentemente que permitirá acesso universal e perpétuo a algumas de suas patentes para a implementação de soluções de interoperabilidade em software.

Leia o texto publicado Slashdot sobre o assunto (em minha tradução livre):

"A IBM está facilitando o uso de sua propriedade intelectual patenteada para a implementação de aproximadamente 200 padrões em SOA, Web Services, segurança e outras áreas. Através de um contrato de garantias anunciado pela empresa na última quarta-feira, dia 11/07, a IBM permitirá o acesso universal e perpétuo a sua propriedade intelectual necessária para implementação de padrões de interoperabilidade de software. A IBM não cobrará direitos por nenhuma de suas patentes em tecnologias desenvolvidas através destes padrões. A empresa acredita que esse anúncio representa o maior avanço já realizado nessa área."

Apple compra CUPS

Transcrição do TUAW:

"Filed under: Apple Corporate, UNIX / BSD

Big UNIX news this morning. Apple has bought out CUPS, the common UNIX printing system. The name may not sound familiar, but it's part of every Mac OS X installation. CUPS implements a cross-platform printing system based on the Internet Printing Protocol and is, according to its web page, the defacto standard printing system for Linux. Until now, CUPS has been distributed by Easy Software Products under the GNU general public license. Although the purchase was announced today, it seems the actual deal went down this past February. In addition to acquiring the CUPS source code ownership, Apple has also hired Michael R. Sweet, its creator. CUPS will retain its GNU GPL2/LGPL2 licensing terms and Sweet intends to continue maintaining and supporting the product. FAQs about the change of ownership can be found here.As our own Mike Rose points out, the license exceptions seem to allow third party plug-in developers to keep their source code private. Developers (including Apple) can distribute derivative work and be exempt from the mandatory source code release clauses of the GNU GPL so long as the exception is limited to Mac OS X and not for use on other operating systems. Just remember: we are not lawyers, and the exception language is convoluted.

Thanks, Daniel.

Update: Nilay Patel from Engadget adds: Apple isn't affected by the license terms of CUPS, since they own it. A license only affects licensees, not owners. Apple could fork CUPS and close the source tomorrow and no one could do anything about it, although I'm certain the terms of the sale included a promise that Apple would keep it GPL'd for a certain period of time. The exception appears to be geared to printer manufacturers so they can write drivers and not have to open their code -- which is interesting, since the GPL already provides a mechanism for this sort of distribution, called the "mere aggregation" clause.. Disclaimer: Although Nilay is a lawyer, this information is not legal advice or analysis and should not be construed as such. Thanks Nilay."

Anti-DRM T-Shirt Contest

Fonte: Graffiti

Referências:

• DRM é ruim, e ponto final


• A Torre de Babel do DRM


• O remendo mais rápido da história


• Say No To ‘Treacherous Computing’

Open Source x Software Proprietário

Descaradamente plagiado do Tux Vermelho.

HP deve ser a próxima a oferecer máquinas com o Ubuntu

Parece que as vendas dos computadores Dell com Ubuntu pré-instalado vão indo muito bem, portanto a próxima a anunciar estratégia semelhante deve ser a HP, isso mesmo.

O lançamento pode ocorrer dentro de alguns meses, com o anúncio dos planos em algumas semanas. Existe inclusive uma referência sobre assunto no Direct2Dell ("Linux Rolls On").

A turma de Austin já fala inclusive comercializar os equipamentos também fora dos Estados Unidos.

Referências:

Aumentam os rumores sobre Dell e Ubuntu
Dell e Ubuntu: agora é oficial
Dell e Ubuntu: agora é oficial (2)

Hacking iPhone

72h após o lançamento e parece que já ocorreram progressos.

Leia mais sobre isso aqui. Para acompanhar clique aqui.

Fonte: iPhone hackers disclose vulns and hunt for clues - The Register

Questão envolvendo Parallels e LGPL resolvida

A questão envolvendo o projeto WINE, Parallels e LGPL parece estar resolvida.

Leia mais sobre isso no OS News.

Fonte: LGPL Issue Parallels Solved - OS News

Parallels Acusado de violar a LGPL

Tradução livre de notícia do OS News:

Parallels Acusado de violar a LGPL

SWSoft, a empresa por trás do Parallels Desktop para Mac está possivelmente violando a licença LGPL por usar bibliotecas do projeto WINE sem acesso ao código fonte. O projeto WINE descobriu a violação no princípio de junho e após várias tentativas sem sucesso de obter o código fonte para as bibliotecas, foi criada uma página wiki para registrar a evolução do caso. O projeto WINE deseja resolver a questão sem a necessidade de recorrer a ações legais. Agradecemos a MacWereld pela informação [Holanda].

Referência: SWSoft Out of Compliance With the GPL - Slashdot

Quer comprar um iPhone para usá-lo como um super iPod?

Muita gente ficou triste ao saber que é necessário um plano de fidelidade, de 2 anos com a AT&T, para utilizar todos os recursos do iPhone (mesmo os recursos de uso off-line).

Mas há uma "boa notícia", se o seu crédito na praça não for dos melhores você pode escapar dos custos com o plano de fidelidade ao optar por utilizar o iPhone com um plano pré-pago, isso mesmo!

Já tem gente pensando em comprar o aparelinho, fazer uma ativação e utilizá-lo mesmo fora dos EUA. Uma espécie de iPod com esteróides.

Leia mais sobre isso aqui.

Eu vou aguardar pelo anúncio dos novos iPod.

Fonte: Some people can buy iPhone without 2-year contract