"The Mono strategy for dealing with these technologies is as follows: (1) work around the patent by using a different implementation technique that retains the API, but changes the mechanism; if that is not possible, we would (2) remove the pieces of code that were covered by those patents, and also (3) find prior art that would render the patent useless.
This is what we would have done before the agreement, and that is what we will continue to do.
Not providing a patented capability would weaken the interoperability, but it would still provide the free software / open source software community with good development tools, which is the primary reason for developing Mono." -- Miguel de Icaza
Leia em: Microsoft and Novell Collaboration, follow - Miguel de Icaza
Referência: Apple and the Microsoft Deal
Simplesmente perda de tempo o Mono, tantos projetos necessitando de programadores e esse povo querendo por .NET no windows! putz! :@
ResponderExcluirConcordo contigo Fazzi...
ResponderExcluirAdiciono a questão de que o que atrai os programadores .Net é o Visual Studio e suas "mágicas", é difícil para um programador .Net largar e entender que não é preciso de mil e um componentes, que só precisam de alguns cliques, para ter real produtividade.
Embora ache que o C# tem uma sintaxe um pouco melhor que o Java, mas isso é detalhe mesmo, pois são muito similares e seguem o mesmo estilo de linguagem sem nenhuma inovação.
Talvez hajam outras razões pro Mono, mas é difícil pra mim entender por não entender que esse tipo de linguagem seja a melhor pra muitas coisas.