O Google é tão fechado quanto a Apple

A guerra de palavras entre os CEOs do Google e Apple tem rendido muitas manchetes, mas de pouco ela serve para revelar a realidade. O Google afirma que o Android é "aberto", enquanto o iOS da Apple é uma plataforma fechada. Por outro lado a Apple dispara que Android é "fragmentado" enquanto que o iOS é "integrado".

Ambos estão corretos no que se refere a Apple, mesmo considerando as diferenças de ponto de vista, mas estão errados com relação ao Google. O Google na realidade é tão "fechado" quanto a Apple. E eu vou explicar aqui o porque.

Mas primeiro, vamos dar uma rápida olhada nessa briga.

Ele disse, Ele disse

Eric Schmidt, o CEO do Google, teve a oportunidade de explicar recentemente na conferência TechCrunch Disrupt porque o iOS é fechado. Falando sobre a Apple ele disse "você é forçado usar as ferramentas de desenvolvimento deles, a plataforma deles, o hardware deles, o software deles - você precisa submeter uma aplicação para obter a aprovação deles - você precisa usar o sistema de monetização e distribuição deles". Isso, segundo Schmidt, "é não ser aberto... o inverso é ser aberto".

Schmidt deu um exemplo de como o Android é mais aberto que o iOS destacando que o Google permite que o Adobe Flash execute em sua plataforma móvel, enquanto a Apple não.

O CEO da Apple, Steve Jobs, rebateu a declaração durante a apresentação de resultados financeiros para os acionistas.  E ele fez isso não por discordar do argumento básico de Schmidt, mas por estar em desacordo com sua interpretação e julgamento.

De acordo com Jobs, o iOS não é "fechado", mas "integrado", o que proporciona uma experiência melhor para o usuário. Tanto Schmidt quanto Jobs pensam a mesma coisa, mas discordam quanto a abordagem "fechada" ou "integrada" da Apple e se ela é realmente boa para os usuários.

Apenas o que Jobs não diz é que o Google é cada bit tão fechado quanto a Apple.

Os verdadeiros produtos do Google também são fechados

Os dois CEOs estão comparando o sistema móvel do Google com o da Apple. Essa é uma comparação errada porque sob a perspectiva de negócios Android e iOS não podem ser comparados.

O iOS, assim como o hardware do iPhone, iPod Touch e iPad são produtos que a Apple vende aos seus clientes e cobra por isso. Esse é o negócio da Apple. Na verdade, representam uma enorme fatia da receita e lucro da Apple, a de crescimento mais rápido e importante para o futuro da companhia.

Android por outro lado não é um produto que o Google vende para seus clientes e não faz dinheiro com ele. Android não é um negócio. O verdadeiro negócio do Google é a publicidade - impressionantes 99% da receita do Google são obtidos com a venda de anúncios.

Deixe-me deixar isso ainda mais claro com uma analogia. Donald Trump e o McDonald's, ambos compram terrenos, planejam e constroem. Donald Trump constrói para vender ou alugar. McDonad's constrói para vender fast food.

Nesta analogia a Apple é como Donal Trump. Tanto Apple como Trump investem em algo com o objetivo de vender no final. Google é como o McDonald's. Tanto Google como o McDonald's investem em algo para serem capazes de vender uma outra coisa.

Essas duas companhias são diferentes e aquilo que elas tornam "aberto" reflete exatamente essa diferença. Por exemplo, Trump é bastante cuidadoso com os detalhes envolvendo transações do mercado imobiliário, mas provavelmente ficará feliz em compartilhar informações sobre os detalhes da comida servida em um de seus campos de golfe. McDonald's por sua vez não guarda tanto sigilo a respeito de negociações imobiliárias mas é bastante cuidadoso ou "fechado" com relação aos segredos do preparo de seus molhos.

Em outras palavras, empresas são bastante restritivas, cheias de segredos e controladoras com relação a parte de seus negócios que lhes rende dinheiro.

E o Google é uma empresa como outra qualquer: "fechada" quando o assunto é o seu negócio principal.

AdWords e AdSense são produtos para o Google na mesma medida que o iOS e iPhone são produtos para a Apple.

Schmidt diz que o iOS "não é aberto" porque "você precisa usar as ferramentas de desenvolvimento, a plataforma, o hardware, o software da Apple e seu sistema de monetização e distribuição".

Mas para o Google AdWords você precisa usar as ferramentas do Google, a plataforma deles, o hardware deles, o código deles, o sistema de monetização e distribuição deles.

Desculpe Schmidt, mas isso não é ser aberto. O inverso sim.

Além disso, você tem que obter a aprovação do Google para usar suas palavras-chave. O Google bane do AdWords palavras relacionadas a medicamentos, hacking, redações acadêmicas e outras coisas que o Google decidiu que poluirá o ambiente do AdWords - exatamente como a Apple proíbe aplicativos com motivação equivalente.

Eric Schmidt utiliza o exemplo do Flash para demonstrar que o Google é aberto e a Apple é fechada. Esta não é uma comparação justa. Flash além de afetar a experiência do usuário compete com o modelo central de negócios da Apple, aquele que rende dinheiro para a companhia. E isso não ocorre com o do Google.

A Apple permitir o Flash operar no iOS é comparável ao Google deixar o código do adCenter exibir anúncios e permitir que o dinheiro fique com a Microsoft. O Google jamais deixaria isso acontecer.

Então, da próxima vez que o Google criticar a Apple por "não ser aberta" com relação ao seu "ganha pão", pergunte quando a turma de Montainview vai "proporcionar a abertura" do AdWords.

Traduzido e adaptado de How Google Is 'Closed', Just Like Apple, por Mike Elgan.

Bomba! Oracle processa Google sob acusação de uso ilegítimo do Java na plataforma Android

Através de um comunicado à imprensa a gigante dos bancos de dados, a Oracle, informou que está processando a Google por infração de 7 de suas patentes e uso ilegítimo de propriedade intelectual relacionada ao Java.

Java é a base para o desenvolvimento de aplicações na plataforma móvel (smartphones e tablets) de enorme sucesso do Google, a Android.

O Java entrou para o portfolio da Oracle após aquisição da Sun Microsystems em abril de 2009 por $5.6 bilhões.

Leia mais sobre o assunto em:

• Oracle sues Google for patent, copyright infringement - Market Watch


• Oracle sues Google over use of Java in Android - Ars Technica

Atualização: Tudo indica que a coisa é ainda anterior a aquisição da Sun pela Oracle, leia: Sun's Schwartz Pitched Google Lawsuit to Oracle - OSNews

Mais comentários no Twitter.

Princípio de neutralidade da Internet ameaçado por acordo entre Google e Verizon

Acordo entre Google e Verizon pode abrir precedente ruim e ameaça o princípio da neutralidade da rede (Internet). Leia mais sobre esse assunto em matéria do The New York Times: Google and Verizon Near Deal on Web Pay Tiers

Pensando alto: parece que o pessoal do Google está cada vez menos interessado no velho lema "Don't be evil".

Atualização em 10/08: Google afirma que "Don't be evil" continua valendo. Será mesmo?

Google desmente NYT e reafirma compromisso com internet gratuita (via Portal IMPRENSA)

Mas o NYT volta à carga com o compromisso de informar: Web Plan From Google and Verizon Is Criticized (via NYT)

Um lampejo de lucidez vindo do Google

"Não teremos mais Windows. É uma medida de segurança”, disse uma das fontes. “Muitas pessoas vêm sendo movidas de PCs [com Windows], a maioria para o Mac OS, depois dos ataques na China.” Novos contratados agora recebem a opção de usar um computador da Apple ou um PC com Linux; a autorização para usar uma máquina com Windows deve vir de alguém com patente bem alta na companhia."

-- supostamente atribuído a funcionários do Google que não quiseram se identificar (fonte: Financial Times)

Se for verdade, e é bem provavel que seja, trata-se um lampejo de lucidez.

Mas de forma silenciosa essa mudança já está ocorrendo em toda parte, principalmente no que diz respeito a adoção de Macs. Basta ficar atento para o crescente número de imagens de pessoas usando os computadores da Apple que são exibidas diariamente na mídia.

No caso do Linux essa mudança já ocorreu de forma profunda nos datacenters (servidores) com a migração em massa de Windows para Linux, especialmente onde a segurança é um fator crítico para a continuidade dos negócios.

Agora só falta o desktop, uma vez que na plataforma emergente dos smartphones o Linux já ocupa a segunda posição (justamente com o software do Google, o Android) atrás apenas do BlackBerry da RIM. Superando recentemente, com uma pequena margem de vantagem, inclusive o iPhone da Apple.

Leia mais sobre isso no post do MacMagazine.

Brasil já é o campeão mundial em censura branca da Internet

Números do Google posicionam o Brasil como o país que fez mais pedidos para a remoção de conteúdo e quebra de sigilo de usuários na Internet (em segundo lugar vem a Alemanha e em terceiro a Índia).

Segundo matéria do Estadão o governo brasileiro, apenas no período entre julho e dezembro, fez ao Google 291 solicitações para a retirada de conteúdo da Internet. Grande parte disso refere-se a material disponível no Orkut.

Para maiores detalhes leia a matéria: Brasil é quem mais remove conteúdo online, Estadão.

Ontem foi dia de provar que tudo é possível e que o futuro da Web é promissor

Ontem no blog do Google uma grande notícia veio a público. Em seus 20% de tempo livre para novos projetos, engenheiros do Google conseguiram portar o Quake II para executar dentro do navegador (Chrome e Safari) utilizando o Google Web Toolkit e HTML5 (WebGL, WebSockets e várias customização).

Trata-se de um passo e tanto na direção correta de uma web melhor e livre do aprisionamento de tecnologias proprietárias como o Flash, Silverlight ou JavaFX.

Hoje é o dia do Pi

Google celebra o "Dia do Pi" (dia 3/14 como usado na notação dos EU) com um doodle especial:



Por aqui esse dia seria o 14/3, deixando a piada completamente sem sentido.

[via Google Discovery]

The 'hungry beast'. Trying very hard not to be evil!

[via Google Discovery]

Concepção e design do Google/HTC Nexus One Phone

Série de 5 vídeos curtos demostrando o processo de concepção, desenvolvimento e fabricação do smartphone do Google.

O segredo mais bem guardado no lançamento do iPad é o processador A4

Steve Jobs é paciente e sabe jogar no longo prazo.

A4 (ARM da Apple) em lugar de (Intel) Atom, não me surpreendeu em nada. Esse foi o movimento indiscutivelmente mais acertado.

E a ausência de suporte a Flash player (HTML5, esse é o futuro da Web) não chega a comprometer simplesmente porque o iPad é um dispositivo para o futuro, sem qualquer amarra com o passado e pouquíssima relação com o presente.

Mas o que significa mesmo esse lançamento do último 27/01 para a Apple e para nós?

Com o lançamento do iPad a Apple inaugura uma nova categoria de dispositivos de consumo de mídia digital. O iPad é simplesmente um dispositivo com seu próprio e novo segmento de mercado.

Melhor que um simples leitor de e-books (e-ink como no Kindle já não era o bastante), melhor que um iPod (tocador de música digital, dentre outras conveniências) e melhor que um smartphone. Mas o iPad foi engenhosamente projetado para não enterrar nenhuma dessas categorias  de produtos prexistentes.

Ninguém fez ou tem algo igual na indústria. E ele é ainda mais especial pelo fato de que nenhuma outra empresa encontra-se em situação tão favorável quanto a Apple para entregar conteúdo de digital de qualidade e com grande apoio da indústria cultural:

-- Você já pensou em poder alugar e assistir a filmes, comprar e ouvir música, assinar revistas, jornais, periódicos ou comprar livros e receber tudo isso no mesmo dispositivo não importa onde você esteja?

E olha que eu ainda não estou nem mesmo considerando as possibilidades que serão abertas pela utilização de aplicativos de produtividade pessoal como a suite iWork da Apple, ou aqueles que ainda serão desenvolvidos para áreas específicas como a medicina, automação de tarefas, etc.

Como já foi dito por aí, Jobs está construindo a Applelândia.

Em alguns anos a Apple Inc. (descartar o “Computer” do nome da empresa não foi um movimento frívilo ou meramente incidental) vai controlar boa parte dos canais de entrega de conteúdo em formato digital e diferente do Google contará com o apoio dos barões da mídia. Isso pelo simples fato de que a Apple vem construindo um modelo de negócios sólido e nada predatório. E esse modelo já começa a apontar com razoável grau de certeza o caminho a ser trilhado por aqueles da velha mídia que desejam abraçar o mundo digital sem descobrir no decorrer do processo que seus negócios simplesmente evaporaram no ar. Tal feito deve dar a Steve Jobs e a Apple imenso poder.

No entanto essas mudanças também não significam um futuro negro para bens de consumo intelectual como querem fazer crêr os mais radicais defensores dos formatos livres e abertos.

Assim como já fez com a música digital (que hoje é vendida na iTunes Store por preços incrivelmente baixos e livre de DRM) Jobs e a Apple podem fazer com que outros formatos sigam o mesmo caminho e assim possam chegar a um número muito maior de pessoas e abrir espaço para a manutenção de catálogos com uma variedade enorme de conteúdo, muito superior ao que está disponível hoje em dia graças aos princípios da "cauda longa".

O iPad é simplesmente algo novo e toda a indústria de entretenimento vai se reinventar para adotá-lo, exatamente como ocorreu com o mercado de telefonia móvel após o lançamento do iPhone.

Na minha opinião o iPad está muito distante do estigma do Mac G4 Cube ou mesmo do Apple TV, como chegaram a prever os céticos.

Para encerrar permitam-me retornar brevemente ao tema da tecnologia embarca no aparelho: acho que não resta dúvida que as próximas gerações de iPhones (e mesmo iPods) já virão equipados com processadores desenvolvidos pela Apple, descendentes diretos do A4 do iPad.

Em algum momento de um futuro próximo não me surpreenderia ver a Apple apresentando um MacBook Air equipado com silício desenvolvido em casa substituindo a tecnologia da Intel.

As bases para isso (um sistema operacional independente da arquitetura subjacente) já está sendo construída gradualmente e com o lançamento do Snow Leopard ganhou reforços de peso como LLVM, Grand Central Dispatch e OpenCL.

Quanto a continuidade do processo de inovação na companhia, posso dizer que a Apple sem Steve Jobs não será a mesma, assim como também não houve um sucessor para o mestre renascentista Leornado Da Vinci. No entanto, de maneira semelhante, eu tenho certeza que seu legado sobreviverá.

Por culpa das operadoras Brasil não entrou na lista para lançamento mundial do smartphone do Google

Essa não deveria ser novidade para ninguém, mas segundo o principal executivo da Google no Brasil, Alex Hohagen, a ausência de planos de dados acessíveis deixaram o Brasil fora da lista para o lançamento mundial do Nexus One Phone.

Segundo reportagem da Folha de S. Paulo, Alex Hohagen informou que o smartphone da Google deve desembarcar por aqui apenas no segundo semestre, nas modalidades bloqueado (vinculado a um plano de operadora) e também desbloqueado.

(via: Plantão Info)

Governo americano permitiu que hackers chineses tivessem acesso às contas do Gmail

"Para estar em conformidade com a política de segurança do governo norte-americano, o Google criou backdoords no sistema de contas do Gmail. Justamente foi essa a funcionalidade explorada pelos hackers chineses para obter acesso.

(...) Sistemas assim são um convite para que sejam cometidos exageros de todo tipo: como exploração criminosa, abusos do governo e distorções justificáveis apenas por uma lógica tortuosa." -- U.S. enables Chinese hacking of Google, CNN. Por Bruce Schneier.

Desenvolvedores de software, prestadores de serviços on-line e fabricantes de hardware, todos os grandes, de uma forma ou de outra oferecem algum suporte a "bisbilhotice oficial" (leia a matéria da CNN para alguns exemplos -- cautelosamente as opiniões expressas na matéria são atribuídas exclusivamente ao autor).

Acesso a "portas do fundos" podem ser fornecidos mediante requisição de governos, mas também ficam suscetíveis a exploração não autorizada  - fabricantes de equipamentos de comunicação como a gigante Cisco, inclusive documentam a existência desse recurso em seu sistema operacional de dispositivos, o IOS.

Mas não pense que o governo americano está sozinho nessa. Governos democráticos ao redor do mundo (ex: Suécia, Canadá, Reino Unido) hoje trabalham para construir bases legais que proporcionem a agentes oficiais recursos para bisbilhotar a vida das pessoas na Internet.

No Brasil iniciativas semelhantes estão em curso através de propostas no legislativo nas esferas estadual e federal. A mais emblemática de todas é aquela conhecida como "Lei Azeredo" que encontra-se em fase de aprovação no senado federal.

Cabe um último registro. Uma das poucas formas ainda disponíveis para indivíduos e instituições manterem o controle sobre o sigilo de suas comunicações está na adoção de software livre (de código fonte aberto e licença livre) e criptografia baseada nesse tipo de tecnologia.

França também orienta que internautas abandonem o uso do IE

Após a crise deflagrada pela Operação Aurora, França se junta a Alemanha e recomenda também a adoção de um navegador diferente do Internet Explorer da Microsoft.

France joins Germany in call to dump IE - V3.co.uk

Logo disporemos de uma versão do Youtube livre do Flash?

Há alguns dias atrás o Google inaugurou uma área para o Youtube em seu "products ideas website", abrindo assim espaço para o envio de sugestões de aprimoramentos para o serviço de vídeos mais popular da web.

O volume de mensagens pedindo a adição de suporte a vídeo através do HTML5 chegou a superar o dobro da segunda idéia mais sugerida. Não tardou para o pessoal do Google fornecesse uma resposta oficial informando que já estão trabalhando na implementação do recurso.

Será que isso significa que muito em breve estaremos livres da dependência do Adobe Flash para assistir a nossos vídeos favoritos?

Bem, eu não apostaria em nada para o curtíssimo prazo. Mas a pronta resposta do pessoal de Mountain View não deixa de representar um ótimo alento.

(via: Google Hints at HTML5 Video Version of YouTube - OS News)

Gdrive oficialmente incorporado ao Google Docs

Google incorpora Gdrive ao Google Docs

O Google divulgou, hoje, o tão esperado Gdrive. O novo serviço, integrado ao Google Docs, permite o envio de qualquer tipo de arquivo para os servidores do Google. (Google Discovery)

Welcome Google Phone!

Faz tempo que discuto aqui no blog sobre a possibilidade da Google lançar o seu próprio smartphone e finalmente hoje isso aconteceu.

Primeiro os caras trabalharam o software para logo em seguida permitir que uma leva de fabricantes anunciassem vários modelos de aparelhos baseados nele, o Google Android.

Hoje depois de semanas de espculação, vazamento de informações e fotos na Internet finalmente foi anunciado oficialmente o lançamento do Nexus One Phone, fabricado sob encomenda para a Google pela HTC.

Atualização: Tudo indica que na realidade o papel da Google resume-se ao marketing e comercialização (leia mais sobre o assunto no post do Apple Insider: Google Nexus One vs Apple iPhone 3GS)

Em um primeiro momento o Brasil ficará de fora da comercialização do aparelho. Torçamos para que isso se altere em breve (infelizmente não sou tão otimista quanto a esse prazo).

Agora não deixem de visitar o site oficial do Google Nexus One Phone.

Visite também Google Nexus One no Youtube e veja o aparelho em ação. (via @jkbechara)

Qualquer semelhança com acontecimentos recentes não é mera coincidência

Não há coisa pior do que precisar explicar uma piada. Mesmo assim, dada a relevância do assunto, vou assumir esse fardo justamente porque acredito que a maioria das pessoas nem sequer tem consciência de que basta acessar a web regularmente para abrir mão de boa parte da sua privacidade.

Hoje em grande medida a morte da privacidade on-line é uma realidade incontestável graças aos esforços de uma única empresa, criadora de produtos geniais.

Ainda não entendeu? Então assista ao vídeo abaixo e tire as suas próprias conclusões.



[via Nerdson não vai à escola]

Google inaugura a era da busca em tempo real na web

Google anuncia nova funcionalidade de seu mecanismo de buscas que permite consultas na web em tempo real.

Mensagens provenientes de redes como Twitter e FriendFeed são exibidas de acordo com sua relevância para o assunto da consulta realizada.

Por enquanto consegui experimentar a feature apenas com a versão em inglês do mecanismo de busca. Experimente você também.

Faça uma consulta convencional, utilizando algum termo ou expressão, e na tela que exibe os resultados clique em "+ Show options" e depois em ">Latest". Pronto!

O vídeo abaixo mostra o recurso em ação:



Para saber mais leia o anúncio oficial no blog do Google: Relevance meets the real-time web

Dell sai na frente com versão experimental do Chrome OS

O namoro da Dell com Linux não é de hoje. Acho inclusive que a empresa de Michael Dell, dentre as maiores, é aquela que menos esforço faz para esconder um certo desconforto com o monopólio estabelecido pela Microsoft na área de sistemas operacionais.

Portanto não me surpreendeu quando a empresa passou a oferece algumas linhas de hardware suportando oficialmente o Ubuntu. Agora ensaiam dar um passo ainda maior com apoio (ainda não oficial) ao futuro Google Chrome OS.

Mais uma vez, ponto para eles!

[Via OSNews]

Pesquise o conteúdo do Twitter através do Google

Google anunciou a pouco que estabeleceu um acordo com o Twitter para incluir o conteúdo da rede de troca de mensagens curtas nos resultados de seu mecanismo de busca.

Leia mais sobre o assunto no blog do Google:

RT @google: Tweets and updates and search, oh my!